Особенности развития феодальных отношений в англии и источники основного памятника феодального права английского государства. Феодальное право Англии (1) - Реферат Право феодальной собственности, особенно земельной, определяло во многом характер всей прав

Источники права. В раннефеодальных государствах, возникших на территории Британии, основным источником права был обычай. В некоторых были изданы сборники обычаев с включением норм, законодательно утвержденных государственной властью. Это- Правда Этельберта, Правда Инэ, Законы Кнута.

После норманнского завоевания старые англосаксонские обычаи, носившие местный, территориальный характер, продолжали действовать. Но в дальнейшем развитие английской правовой системы пошло по пути преодоления партикуляризма и создания общего права для всей страны. Особую роль в этом процессе сыгралиразъездные королевские судьи. При рассмотрении дел на местах разъездные королевские судьи руководствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями и практикой местных судов. Возвращаясь в свою резиденцию, они в процессе обобщения судебной практики вырабатывали общие нормы права. Так постепенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права, так называемое"общее право".

Начиная с XIII вв. в королевских судах стали составлять протоколы судебных заседаний, "свитки тяжб", которые потом сменили сборники судебных отчетов. Именно в это время зарождается основной принцип "общего права": решение вышестоящего суда, записанное в"свитки тяжб", является обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим судом. Этот принцип стал называться судебным прецедентом.

С XV вв. в Англии формируется так называемое"право справедливости". В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушенных прав в судах "общего права", он обращался к королю за "милостью" разрешить его дело "по совести". С возрастанием таких дел был учрежденсуд канцлера ("суд справедливости"). Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально канцлер не руководствовался никакими нормами права, а лишь внутренним убеждением, вместе с тем при вынесении решений он использовал принципы канонического и римского права. "Право справедливости" дополняло общее право, восполняло его пробелы. "Право справедливости" также базировалось на принципе прецедента.

Источником английского феодального права являлись также статуты, законодательные акты центральной власти. Совокупность заключительных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила название статутного права.

"Общее право", регулировавшее вопросы связанные с феодальным свободным держанием, выделяло два вида свободных держателей: 1) непосредственно от короля - баронии, которые предоставлялись "головным держателям", и 2) свободные рыцарские держания от "головных держателей". И те и другие в равной мере были вассалами короля.

С точки зрения правомочий собственника, "общее право" выделяло три категории держателей:

1. Держание "фри-симпл" - можно владеть и распоряжаться, и лишь при отсутствии наследников оно возвращалось сеньору как выморочное имущество.

2. Условные земельные владения.

3. Заповедные держания - держания, которыми нельзя было распоряжаться и которые переходили по наследству только нисходящему родственнику, обычно старшему сыну(принцип майората).

В XII-XIII вв.возникает институт доверительной собственности (траст), по которому одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель, сделавшись формально его собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

Правовое положение крестьянского надела. Лично зависимые (крепостные) крестьяне получили наименование вилланов. Виллан не мог иметь никакого имущества, которое не принадлежало господину. За право пользования наделом вилланы должны были нести различные повинности. Различались полные вилланы, чьи повинности были не определены и устанавливались феодалом произвольно, и "неполные вилланы", чьи повинности были точно фиксированы. Феодал не мог их повысить или согнать с земли. Они имели право судиться со своим господином в королевских судах.

Со временем возникает новая форма крестьянского землевладения - копигольд.Копигольд - это крестьянское владение землей на основе обычая феодального поместья (манор), предоставляемое крестьянину (копигольдеру) путем выдачи ему выписки из протокола манориального суда, подтверждавшей его право владения участком. По своей природе копигольд носил характер наследственной аренды.

Существовали в Англии крестьянские земли, свободные от повинностей в пользу феодалов,- фригольды.

Семейное право. Заключение брака и отношения между супругами регулировались каноническим правом.

Имущественные отношения регулировались "общим правом". Приданое, приносимое женой, поступало в распоряжение мужа. Он мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом жены и после смерти жены, если у них были общие дети. В случае бездетности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам. Жена не имела права заключать договора, совершать сделки, выступать в суде без согласия мужа.

Наследование феодальных держателей происходило на основе майората. Остальное имущество делилось на три части: 1/3 шла жене, 1/3 детям и 1/3 церкви.

Уголовное право и процесс. С XIII в. в Англии закрепилось деление на три группы преступлений: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление) и мисдиминор (проступки).

Раньше всего выработалось понятие "фелония" - убийство, поджог, изнасилование, разбой. Основным наказанием за фелонию была смертная казнь.

В XIV в. тризн стал разделяться на "великую измену" - покушение или убийство короля или членов его семьи, изнасилование королевы, дочери короля, жены сына короля, восстание против короля, подделка королевской печати, монеты, ввоз в страну фальшивых денег, убийство канцлера, казначея, королевского судьи - и "малую измену", какой считалось убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата.

За измену предусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества.

Все остальные преступления относились к категории мисдиминор, наказание за них не сопровождалось смертной казнью.

В XIII-XIV вв. в Англии укрепляется суд присяжных, как при рассмотрении уголовных, так и гражданских дел.

Источники и системы права. В начальный период разви­тия феодализма (до второй половины XI в.) основным источ­ником английского права, как и на континенте, являлся обы­чай. Уже начиная с VI в. получила распространение практика издания основанных на обычаях правовых сборников, припи­сываемых отдельным англосаксонским королям и имевших об­щее наименование «правд» - Правда Этельберта (начало VII в.), Правда Инэ (VII в.), Правда Альфреда (IX в.) и др. По­скольку каждый из последующих правовых сборников был тес­но связан с предыдущими, укреплялась традиция тесной пре­емственности в развитии английского права, приобретавшая характер его важнейшей специфической особенности.

Завоевание Англии нормандским герцогом Вильгельмом (1066 г.) положило начало становлению единой правовой сис­темы в масштабах всей страны - т. н. «общего права» (сошшоп law). Действие его гражданских норм стало со временем рас­пространяться на все категории свободного населения; что ка­сается уголовного права, то под его действие подпадали и вил­ланы. Формированию этой системы способствовало то обстоя­тельство, что юрисдикция короля распространялась на всю стра­ну, а ее проводниками являлись разъездные судьи, которые облекали принципы и идеи общего права в конкретные норма­тивные и организационно-процессуальные формы. Нормы об­щего права базировались на традициях древнего англосаксонс­кого права, обычаях Нормандии, решениях королевских судов (судебных прецедентах), в определенной степени - на нормах канонического права. Вопрос о степени влияния римского права на систему общего права остается спорным.

Деятельность разъездных судей впервые приобрела зна­чительных размах в годы правления Генриха II Плантагенета (1154-1189 гг.). Привлечение ответчика к суду производилось на основе специального приказа о праве (writ), который изда­вался королевской канцелярией за соответствующую плату по заявлению потерпевшей стороны. Приказ этот рассматривался как привилегия и выдавался только тем лицам, которые, по усмотрению короля, имели право на особую защиту, но не нашли ее в сеньориальном суде. С течением времени в этих при­казах стал четко формулироваться вид предъявляемого требо­вания; вследствие этого приказы стали классифицироваться по видам правонарушений. Все возраставшее количество приказов привело к необходимости их систематизации. В связи с этим в XIII в. начали издаваться реестры приказов, содержавшие об­разцы исков, составленные с учетом всех юридических фор­мальностей. Соблюдение таких формализованных образцов от­ныне стало обязательным в деятельности судов общего права; практика свободного обоснования сторонами своих взаимных требований была полностью прекращена. Круг исковых фор­мул оказался замкнутым - он исчислялся только 39 варианта­ми; приток новых формул, отражавших многообразие жизнен­ных реалий, стал практически невозможным. Вследствие этого проявилась и стала набирать силу тенденция утраты системой обычного права необходимой динамичности, гибкости и спо­собности к трансформации; возникла опасность ее консерва­ции и окостенения.

В своих основных чертах система «общего права» сформи­ровалась на протяжении XII-XIII вв. Но уже к XV в. она окон­чательно перестала соответствовать уровню социально-эконо­мического развития страны, вступавшей в эпоху капитализма.

В полной мере проявились негативные стороны этой системы - консерватизм и строгий формализм, сопровождаемые затра­той массы времени и средств. Гипертрофированное внимание к процедуре, свойственное системе общего права, грозило ра­створением в форме самой сущности права, утратой приорите­та сущности в пользу формы.

Прямым ответом на потребности общественного разви­тия явилось формирование в течение XIV-XV вв. новой систе­мы права - т. н. «права справедливости» (law of equity). Право справедливости сложилось в результате судебной деятельности лорда-канцлера, который выступал проводником королевской «милости и справедливости». Оформление аппарата при лорде- канцлере в качестве особой судебной структуры произошло в начале XIV в. Лорд-канцлер, действуя первоначально от имени короля, а с 1474 г. и от собственного имени, был наделен пра­вом оказывать защиту лицам, которые считали себя незащи­щенными в системе судов обычного права. Рассматривая такие дела по существу, лорд-канцлер, в отличие от судей Вестмин­стерских судов, был свободен в выборе процедуры; участие присяжных здесь не было обязательным. Принципиально важ­ным было и то, что лорд-канцлер не был связан действующим правом: исходя из «соображений справедливости», он мог опе­рировать нормами и обычного, и канонического, и римского, и международного права. В отличие от публичной и устной про­цедуры Вестминстерских судов, судопроизводство лорда-кан­цлера было закрытым и письменным. Лицо, признанное ви­новным, подлежало немедленному аресту; арест накладывался и на его имущество. Существовала принципиальная возмож­ность принесения апелляции на решение канцлерского суда в палату лордов парламента, но к XVI в. непосредственное рас­смотрение лордами судебных дел уже вышло из практики.

В начальный период своего существования право справед­ливости не вступало в конфликт с общим правом, а лишь до­полняло его. Баланс двух правовых систем строился на основе признания приоритета общего права. В целом, сосуществова­ние двух правовых систем принесло известную пользу общему праву: был несколько ослаблен его мертвящий формализм, ему была придана большая гибкость и динамичность. Однако к на­чалу XVII в. в соотношении двух правовых систем на первый план стали выступать конфликтные проявления. Весьма суще­ственным было то, что эти противоречия из сферы юридичес­ких абстракций стали все более перемещаться в политическую плоскость, являясь одним из самых ярких выражений социаль­ной напряженности предреволюционной эпохи: суды общего права объективно превращались в самых последовательных со­юзников парламента в его борьбе против абсолютизма. В свою очередь, решение Якова I о признании приоритета норм права справедливости над нормами общего права со всей очевиднос­тью выявило абсолютистские притязания Стюартов.

При всем отличии друг от друга двух названных систем права, действовавших в средневековой Англии, было нечто общее, что их объединяло. Этим общим являлся судебный пре­цедент - тот глубинный источник, которым питались обе сис­темы. В период абсолютизма (к началу XVII в.) окончательно сложилось правило, согласно которому всякие правовые идеи и действия, реализованные в практической деятельности вы­шестоящего суда по конкретному делу, должны быть непре­менно учтены и использованы при рассмотрении аналогично­го дела (в случае совпадения фактических обстоятельств) все­ми нижестоящими судами. Так, решения палаты лордов счита­лись обязательными в качестве прецедента для всех других су­дов, решения Вестминстерских судов - обязательными для низших судов и рекомендательными для последующей судеб­ной практики от имени короны. Отвергнуть прецедент могла только высшая судебная инстанция; в этом случае он терял свою юридическую силу. Вследствие этого постепенно приоб­ретал характер аксиомы принцип, согласно которому един­ственным способом бытия права может быть только судебная практика; вне этой практики не существует и самого права. Но при этом судья не создает права: своим судебным решением он только обнаруживает право, уже до этого существовавшее. Ра­зумеется, следует уточнить, что в рамках каждой из двух пра­вовых систем существовала собственная прецедентная база: прецеденты, возникшие в практике деятельности судов обще­го права, имели силу для судов только этой системы, равно как и решения лорда-канцлера играли роль прецедента только в нижестоящих «судах справедливости».

С момента возникновения института разъездных судей материалы их деятельности стали фиксироваться сначала в виде краткой записи, а впоследствии в виде развернутого протоко­ла, самой важной частью которого была мотивировка приня­того решения. С начала XIII в. эти протоколы стали сводиться в так называемые «Свитки тяжб». Для удобства пользования в судах материалы наиболее важных судебных дел стали система­тизироваться и публиковаться в виде официальных «Ежегод­ников». Со второй половины XVI в. вместо этих общих ежегод­ников начали издаваться сборники судебных решений, состав­ляемые по отраслевой системе.

Кроме судебных прецедентов, важнейшим источником права феодальной Англии на всех этапах его развития, начиная со времен Вильгельма I Завоевателя, оставалось королевское законодательство. Значительным размахом отличалась законо­дательная деятельность Генриха II и Эдуарда I, явившихся ос­новоположниками системы общего права. Первоначально не существовало единообразия в наименовании документов, из­даваемых королевской властью. Однако с эпохи сословно-пред- ставительной монархии получил распространение термин «ста­тут», обозначавший акт, принятый парламентом и утверж­денный королем. Статут обладал высшей юридической силой, и его законность не могла быть обсуждаема в судебном порядке. В 1327 г. решением парламента было установлено, что изменить содержание действующего статута может только другой статут, принятый с соблюдением аналогичной процедуры. С течением времени статутное право (под ним подразумевались все право­вые нормы, изложенные в актах парламента и короны, начи­ная с Великой хартии вольностей 1215 г.) стало рассматри­ваться в качестве одного из важнейших источников английско­го права.

В период абсолютизма короли династии Тюдоров получи­ли практически неограниченную возможность осуществлять за­конодательство по всем самым важным государственным воп­росам. В нарушение указанного постановления 1327 г. статутом 1539 г. королю было предоставлено право в период, когда парла­мент не заседает, осуществлять издание так называемых прокла­маций, которые могли отменять нормы принятых ранее статутов.

Вовлечение Англии в широкую европейскую торговлю явилось одной из существенных причин проникновения в ее правовую систему норм международного торгового права. Уже в XIII-XIV вв. на территории страны действовала целая сеть тор­говых судов, которые в своей практической деятельности час­то отступали от норм общего права. Королевская власть актив­но покровительствовала торговому предпринимательству, бра­ла под свою защиту имущественные и личные интересы куп­цов. На решения купеческих судов можно было приносить апел­ляции как в королевский суд, так и в суд лорда-канцлера.

На протяжении всего средневековья продолжали сохра­нять свою роль источников права и нормы канонического права. Борьба королевской власти за сокращение сферы деятельности церковных судов шла с переменным успехом. После реформи­рования церкви, осуществленной в XVI в., действие норм ка­нонического права допускалось в тех пределах, пока они не противоречили законам страны и прерогативам короны. По некоторым вопросам (касающимся, например, наследований по закону и завещанию) допускалось толкование норм кано­нического права судами общего права.

Наконец, к источникам английского права принято при­числять и труды наиболее авторитетных юристов. Первый пра­вовой трактат («О законах и обычаях Англии» - 1189 г.) был написан Р. Глэнвиллем, юстициарием короля Генриха II. Этот труд представлял собой обширный комментарий к приказам королевских судов, формировавших систему общего права. Опуб­ликованный в 1260 г. одноименный трактат Г. Брактона, одного из высших судей Суда королевской скамьи, являлся система­тизированным сводом норм «обычного права», почерпнутых из «Свитков тяжб»; в трактате было использовано и несколько сотен (не менее 500) отрывков из Дигест Юстиниана. К XV в. относится появления ряда исследований, посвященных наибо­лее важным и сложным вопросам права. Примером может слу­жить трактат видного политика и правоведа, лорда-канцлера Д. Фортескью «О похвальных законах Англии». В начале XVII в. широкой известностью пользовались составленные главным судьей Суда общих тяжб Э. Коком «Институции законов Анг­лии» (в составе 4 книг), которые затрагивали широкий круг проблем гражданского, уголовного и процессуального права.

Таким образом, основной особенностью судебно-право­вой системы средневековой Англии являлся ее дуализм, бази­ровавшийся на параллельном функционировании институтов «общего права» и «права справедливости». Укрепившаяся коро­левская власть не только не устранила этот дуализм, но санк­ционировала его в законодательном порядке. Мощным факто­ром, поддерживавшим силу этой традиции, являлось правило судебного прецедента, обязывавшее суды не менее строго сле­довать предыдущим решениям, чем соблюдать текущее зако­нодательство.

Право земельной собственности. Специфика данной от­расли в целом, равно как и отдельных ее институтов, опреде­лялась тем основополагающим принципом, согласно которому верховным собственником земли в государстве признавался только король. Эта традиция вела свое происхождение со вре­мен Вильгельма Завоевателя, который в 1086 г. в городе Солс­бери впервые принял присягу всех ленников страны. Поэтому в праве посленормандского периода не существовало понятия неограниченной, безусловной собственности на землю, когда оно касалось королевских подданных.

Одним из основополагающих понятий земельных прав являлось понятие владения (tenancy). В свою очередь, владение могло быгть свободным (freehold) и несвободным (copyhold). Если владелец фригольда имел право на защиту своего держания в судах общего права, то несвободное держание долгое время не обладало такой защитой. Лишь с XV в. иски, связанные с копи­гольдом, стали приниматься к рассмотрению, причем перво­начально только в канцлерском суде.

Английскому средневековому праву были известны не­сколько вариантов свободных держаний, которые отличались друг от друга объемом владельческих прав и правовых интере­сов конкретного держателя. Наиболее полным по объему и по­тому наиболее близким к частной собственности было держа­ние в форме «fee simple», свободно передаваемое по наследству и защищаемое в суде как «реальная собственность». Третий Вестминстерский статут 1290 г. впервые разрешил свободным людям продавать свои держания (или их части) с тем, однако, непременным условием, что все повинности, лежавшие на дер­жании, перейдут в полном объеме на покупателя. Одновремен­но был подтвержден запрет продажи или дарения светских феодов в пользу духовенства. Наименьшую судебную защищен­ность имели свободные держания в форме аренды, особенно те из них, которые были ограничены определенным сроком.

В английском вещном праве со времен средневековья дей­ствовал специфический институт, не имевший аналогов в стра­нах континентальной Европы, - так называемый институт доверительной собственности, получивший со временем наи­менование траста (trust). Суть этого института заключалась в том, что одно лицо (учредитель траста - settlor) передавало свое имущество или часть его другому лицу (доверительному собственнику - trustee), поручая ему управлять этим имуще­ством в своих интересах или интересах третьих лиц. Довери­тельный собственник при этом выступал перед этими третьи­ми лицами в качестве собственника имущества, но отвечал за управление им перед учредителем траста. Возникновение трас­та объясняется особенностями английского феодального зем­левладения, затруднявшими свободное распоряжение земель­ной собственностью. С помощью этого института реальный соб­ственник мог избежать материальных тягот, связанных, напри­мер, с налогообложением, представляя в государственные орга­ны заниженные сведения о своем действительном имуществен­ном состоянии. Хотя практика передачи земли в целевое ис­пользование была известна еще с XII в. (особенно значитель­ное развитие она получила в период крестовых походов), пра­вовая защита института доверительной собственности стала осуществляться в канцлерском суде лишь с конца XIV в. При­мерно к этому же времени относятся первые попытки регла­ментации траста в законодательном порядке.

Институтом доверительной собственности особенно ши­роко пользовались религиозные конгрегации: передавая свои земли мирянам, они обходили правовые и религиозные огра­ничения на накопление богатств. Когда в период Реформации королевская власть встала на путь секуляризации, она столк­нулась с большими трудностями: значительные массивы цер­ковных земель оказались в руках доверительных собственни­ков, на которых конфискационные меры правительства фор­мально не распространялись. Специально принятый статут 1535 г. временно разрешил эту коллизию в пользу короны: было ус­тановлено, что собственником вещи является тот, в чьих инте­ресах она управляется. На этом основании была произведена конфискация церковного имущества у всех лиц, которым было доверено управление им. После завершения Реформации ин­ститут траста активно использовался светскими властями, ког­да в сфере их внимания оказались социальные проблемы, по­требовавшие, в частности, активизации благотворительной деятельности.

Обязательственное право. Обязательства возникали из договоров и причинения вреда. Договорные отношения полу­чили свое развитие в связи с общим прогрессом товарного производства, укреплением рыночных связей. Договоры под­разделялись на формальные, т. е. заключенные в соответствии со строго установленной процедурой, и неформальные, или простые. Первоначально общее право предоставляло защиту только формальным договорам, и потому защиту неформаль­ным договорам можно было найти только в суде лорда-канц­лера. Однако под влиянием норм права справедливости с кон­ца XV в. суды общего права также стали предоставлять защиту неформальным договорам в виде словесных соглашений.

Обязательства из причинения вреда первоначально воз­никали лишь в том случае, когда одна из сторон осуществляла насильственные действия по отношению к другой. В XV в. стали также получать правовую защиту и интересы тех лиц, которые потерпели ущерб в результате ненасильственных действий парт­нера (например, в форме бездействия), а также неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора.

Специфическую регламентацию получил в середине XIV в. договор личного найма: когда в результате эпидемии чумы 1348- 1349 гг. резко сократилось число рабочих рук и работо­датели стали нести убытки, ряд статутов обязал наемных ра­ботников соглашаться на оплату, существовавшую до эпиде­мии. Отказ от найма на этих условиях влек за собою уголовную ответственность (штраф, тюремное заключение, наложение клейма). Не случайно статуты середины XIV в. являлись своеоб­разной прелюдией к «кровавому законодательству» эпохи Тю­доров и Стюартов.

В условиях бурного развития капитализма Англия явилась родиной антимонопольного законодательства (Статут о моно­полиях 1624 г.), а также патентного права.

Брачно-семейное и наследственное право. Область брачно- семейных отношений регулировалась преимущественно норма­ми канонического права, закрепленными в законе. Некоторые сферы имущественных отношений супругов могли регулиро­ваться и нормами общего права. Дееспособность замужней жен­щины была резко ограничена: она не могла заключать догово­ры, выступать в суде в защиту своих прав. Движимое имуще­ство женщины после заключения брака переходило к мужу, а недвижимость находилась под его управлением. Развод, допус­каемый в свое время старинным англосаксонским правом, ка­ноническим правом не признавался; разрешалось, однако, раз­дельное проживание супругов в условиях «отлучения от стола и ложа». Вероятно, в исключительных случаях, когда речь шла о высокопоставленных особах, решение вопроса о разводе могло быть вынесено на усмотрение папы римского (как уже было указано ранее, именно бракоразводные дела Генриха VIII яви­лись непосредственным поводом к началу реформирования английской церкви). Внебрачные дети не признавались закон­ными: церковь рассматривала их рожденными в грехе. Однако здесь играли роль не только морально-этические соображения, но чисто материальные расчеты, поскольку узаконение вне­брачных детей расширяло бы круг потенциальных наследников. Мертонский статут 1235 г. запрещал узаконение внебрачных детей даже фактом последующего брака их родителей.

Переход недвижимости в пользу наследников первона­чально осуществлялся лишь в форме наследования по закону и с обязательным соблюдением принципа майората (этот прин­цип стал безраздельно господствующим после того, как был подтвержден Вторым Вестминстерским статутом 1285 г.). Тра­диционному общему праву не было известно завещательное распоряжение земельной собственностью. Оно было введено лишь вместе с институтом доверительной собственности (тра­ста), который со временем стал определять весь порядок полу­чения наследства несовершеннолетними наследниками как по закону, так и по завещанию. К середине XVI в. завещательная свобода наследодателя в отношении недвижимой собственнос­ти была расширена; при этом наследники, удовлетворенные завещателем, должны были материально обеспечить детей, не получивших наследства. Защита исков, связанных с наследова­нием недвижимости по завещанию, осуществлялась судами права справедливости.

Движимое имущество подразделялось, как правило, на три части: одну часть наследовала жена, другую дети, а в отно­шении последней трети наследодатель обладал завещательной свободой.

Уголовное право. Проблемы общей части уголовного права на протяжении всего периода средневековья оставались недо­статочно разработанными. Начиная с XII в. под влиянием рим­ского и канонического права основанием возникновения уго­ловной ответственности стало признаваться наличие вины, хотя пережитки объективной ответственности сохранялись еще дли­тельное время. Невменяемость трактовалась как бесспорное ос­нование для освобождения от уголовной ответственности. К числу обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, относилась и необходимая оборона в условиях прямой угрозы жизни. Институт соучастия разрабатывался с учетом той конк­ретной роли, которую данное лицо сыграло в преступлении; при этом тяжесть вины во многом определялась тем, действо­вал ли соучастник до или после совершения преступления.

Специфической чертой особенной части средневекового уголовного права Англии являлась достаточно четкая класси­фикация преступных деяний с точки зрения их тяжести. К XIV в. сформировалась традиционное деление преступлений на три основные группы: измена (treason), фелония (felony) и мисди- минор (misdemeanour).

Первое звено составляла измена, под которой понима­лись наиболее серьезные государственные преступления. В свою очередь, измена подразделялась на «великую» (high treason) и «малую» (petty treason). Великая измена толковалась общим пра­вом как нарушение долга верности королю. Королевская власть эффективно использовала крайнюю неопределенность этого понятия в борьбе со своими противниками - с представителя­ми как светской, так и духовной знати. Когда в великой измене обвинялись лица духовного звания, они теряли свою привиле­гию подсудности в церковных судах, где они были бы гаранти­рованы от наказания смертной казнью. Имущество всех лиц, осужденных за великую измену, подлежало конфискации в пользу казны.

В 1351 г. был принят статут, содержавший перечень семи форм преступных деяний, которые могли квалифицироваться как великая измена (к их числу относились ведение войны про­тив короля, переход на сторону врагов короля в его королев­стве, посягательство на жизнь, имущество и честь короля и членов его семьи, умерщвление его ближайших сподвижников - канцлера, главного казначея, королевского судьи и т. п.). С течением времени этот перечень дополнялся новыми преступ­лениями против государственной безопасности: призыв к мя­тежу, незаконные сборища в целях учинения беспорядков, тай­ные сговоры с противозаконными намерениями. С 1416 г. как великая измена стало квалифицироваться посягательство на королевскую монетную регалию в форме фальшивомонетни­чества. Начиная с XV в. в уголовно-правовой практике приме­нялась доктрина «подразумеваемой измены».

Понятие малой измены прилагалось к преступным дея­ниям, совершаемым нижестоящим лицом по отношению к вышестоящему (примерами могут служить умерщвление слу­гой своего хозяина или его жены, женой - мужа, вассалом - сеньора, священнослужителем - вышестоящего прелата).

Вторым звеном в указанной выше трехзвенной системе являлась фелония - тяжкое уголовное преступление, которое первоначально, в конце XII в., означало нарушение вассаль­ных обязанностей; впоследствии это понятие было распрост­ранено на такие деяния, как убийство, поджог, разбой, изна­силование, воровство. Фелония была подсудна королевским судам в качестве преступления, нарушающего «королевский мир». Квалифицирующим признаком фелонии (а тем более - измены) считалось наличие «преступного намерения». Наказа­нием за фелонию была смертная казнь с конфискацией иму­щества.

На третьем месте стоял мисдиминор- уголовно-наказуемое деяние, выросшее из прежних правонарушений, которые в свое время наказывались как гражданско-правовые деликты. Включе­ние в состав этой группы все более серьезных преступлений (та­ких как подлог, мошенничество, изготовление фальшивых до­кументов) постепенно стирало границу между мисдиминором и фелонией, вследствие чего в уголовно-правовой политике преобладала тенденция нарастания репрессии. Впрочем, имели место и редкие случаи отступления от этой общей тенденции: так, мелкая кража (при стоимости похищенного менее 12 пен­сов) во времена Эдуарда III (середина XIV в.) стала квалифи­цироваться не как фелония, а как мисдиминор, и каралась уже не смертной казнью, а тюремным заключением.

Система наказаний на всем протяжении средневековья характеризовалась крайней жестокостью. Самым распространен­ным видом наказания являлась смертная казнь: в XVII в. она полагалась более чем за 50 видов преступлений (сюда относи­лись все виды измены и большинство фелоний). С целью про­извести максимально сильное впечатление на очевидцев, смер­тная казнь осуществлялась, как правило, публично и в самых изощренных формах (колесование, четвертование, разрывание на части, сдирание кожи, вырывание внутренностей и т. п.). В 1401 г. парламент установил, что специальным наказанием для еретиков является сожжение на костре. Только два монарха - Генрих VIII и его дочь Елизавета I - уничтожили в общей сложности свыше 150 тыс. еретиков. Применялись также члено­вредительские наказания, тюремное заключение, штрафы и конфискации имущества. Принцип соизмеримости тяжести наказания тяжести преступления английскому уголовному праву феодального периода был неизвестен.

В период первоначального накопления капитала, когда гро­мадная масса трудового люда осталась без средств к существова­нию, правительство прибегло к т. н. «кровавому законодатель­ству», направленному против бродяжничества и нищенства. Уже при Генрихе VII было повешено 72 тысячи «больших и малых воров», как тогда называли бродяг. Законами 1530 и 1536 гг. было разрешено собирать милостыню только старым и неспособным к труду нищим. Закон, принятый в годы правления Эдуарда VI (1547-1553 гг.), предоставлял бродягам один месяц для устрой­ства на работу; после этого они могли быть отданы в фактичес­кое рабство любому, кто доносил на них властям. Хозяин мог силой принуждать таких рабов к труду, продавать их, завещать по наследству, отдавать в наем. За самовольный уход в первый раз раб подвергался клеймению; побег в третий раз карался смер­тной казнью. В царствование Елизаветы I был издан статут 1572 г., согласно которому все нищие старше 14 лет, если они не были калеками и не имели разрешения на сбор подаяния, подверга­лись в первый раз сечению и клеймению. При повторном задер­жании эти наказания многократно ужесточались (обрезание ушей, языка, вырывание ноздрей, отсечение конечностей); в случае третьего правонарушения применялась смертная казнь в самой жестокой форме.

Процессуальное право. Как гражданскому, так и уголовно­му процессу в системе судов общего права был свойствен пре­имущественно состязательный характер. Инициатива возбуж­дения дела и продвижения его по стадиям процесса принадле­жала сторонам. В XII в. еще широко применялись ордалии, су­дебные поединки, присяга и соприсяжничество. В судах общего права подсудимый не был обязан представлять доказательства своей невиновности: бремя доказывания лежало на обвините­ле. Однако обвиняемый не получал копии обвинительного акта до суда; он не мог требовать очной ставки со свидетелями; же­лательные для него свидетели допрашивались без приведения к присяге.

Характерная черта английского судебного процесса со­стояла в том, что стадия предварительного следствия, хотя и отделившаяся от суда раньше, чем в континентальной Европе, оставалась недостаточно развитой. В судах канцлера и в церков­ных судах следственные действия осуществлялись непосред­ственно судьей. В судах общего права расследование производи­лось либо обвинителем (при этом разрешалось прибегать к по­мощи специалистов), либо мировым судьей.

Институт присяжных стал складываться уже в XI в., но получил процессуальное оформление по ассизам Генриха II и с тех пор стал одной из самых характерных черт английского су­допроизводства в рамках «обычного права». Первоначально тре­бовалось согласие обвиняемого на решение дела с участием при­сяжных; существовали даже способы принуждения его к такому согласию. Присяжные участвовали в рассмотрении как граждан­ских, так и уголовных дел. Суд присяжных, начиная с рубежа XIII-XIV вв., мог выступать в двух разновидностях - большое жюри и малое жюри. Большое жюри (в составе 23 чел.) действо­вало на промежуточной стадии между предварительным и су­дебным следствием: оно решало вопрос о предании суду. Малое жюри включало 12 присяжных, подобранных по имущественно­му цензу (20-40 шиллингов). Оно рассматривало дело по суще­ству и выносило окончательный вердикт; при этом вердикт при­знавался действительным лишь при единогласии присяжных.

В эпоху абсолютизма в судопроизводство стали проникать элементы инквизиционного (розыскного) процесса. Возник новый вид преследования - по обвинительному акту, предпо­лагавший арест подозреваемого и содержание его в заключе­нии до дня судебного разбирательства. При этом обвиняемый не имел права ознакомиться с доказательствами своей вины или представить желательных свидетелей. Допрос обвиняемого проводился с применением пыток, которые были официально санкционированы с середины XV в., несмотря на то, что со­гласно идеологии общего права пытка была принципиально недопустима. Согласно старинной традиции английского пра­ва, молчание обвиняемого рассматривалось как полное при­знание вины.

Что касается формальной теории доказательств, свойствен­ной континентальному процессуальному праву, то в Англии она не имела большого распространения: присяжные преимуществен­но руководствовались собственным убеждением. В целом, инк­визиционный характер процесса был свойствен в основном лишь высоким политическим трибуналам абсолютистской эпохи (в первую очередь, так называемой Звездной палате).

Обжалование судебных решений, как правило, не допус­калось: пересмотр приговоров и решений, вынесенных на ос­новании вердикта присяжных, являлся принципиально невоз­можным. Правом вмешательства в судебную процедуру обла­дал лишь Суд королевской скамьи и только в случае обнаруже­ния неточности при составлении протокола (так называемый «иск об ошибке»). Лишь в XVII в. тяжущийся получил право ходатайствовать о рассмотрении его дела заново.

В раннефеодальных государствах, возникших на территории Британии, осн. источником права был обычай. В некоторых были изданы сборники обычаев с включением норм, законодательно утвержденных государственной властью. Это - Правда Этельберта, Правда Инэ, Законы Кнута. При рассмотрении дел на местах разъездные королевские судьи руководствовались не только законодательными актами королей, но и местными обычаями и практикой местных судов. Возвращаясь в свою резиденцию, они в процессе обобщения судебной практики вырабатывали общие нормы права. Так постепенно из практики королевских судов сложились единообразные нормы права, так называемое "общее право". Начиная с XIII века в королевских судах стали составлять протоколы судебных заседаний, "свитки тяжб", которые потом сменили сборники судебных отчетов. Именно в это время зарождается основной принцип "общего права":решение вышестоящего суда, записанное в "свитки тяжб", является обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим судом. Этот принцип стал называться судебным прецедентом . Начиная с XV века в Англии формируется так называемое "право справедливости". В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушенных прав в судах "общего права", он обращался к королю за "милостью" разрешить его дело "по совести". С возрастанием таких дел был учрежден суд канцлера Судопроизводство осуществлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально канцлер не руководствовался никакими нормами права, а лишь внутренним убеждением, вместе с тем при вынесении решений он использовал принципы канонического и римского права. "Право справедливости" дополняло общее право, восполняло его пробелы. "Право справедливости" так же базировалось на принципе прецедента. Источником английского феодального права являлись также статуты, законодательные акты центральной власти. Совокупность заключительных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила название статутного права."Общее право", регулировавшее вопросы, связанные с феодальным свободным держанием, выделяло два вида свободных держателей: непосредственно от короля - баронии, которые предоставлялись "головным держателям" и 2) свободные рыцарские держания от "головных держателей", И те и другие в равной мере были вассалами короля.С точки зрения правомочий собственника, "общее право" выделяло три категории держателей:1) Держание "фри-симпл" – кот. можно владеть и распоряж., и лишь при отсутствии наследников оно возвращалось сеньору как выморочное имущество. 2) Условные земельные владения.3) Заповедные держания - держания, которыми нельзя было распоряжаться и которые переходили по наследству только нисходящему родственнику, обычно старшему сыну (принцип майората).

1. Англосаксонская раннефеодальная монархия (IX-XI вв.)
2. Сеньориальная монархия (XI-XII вв.)
3. Сословно-представительная монархия (XIII-XV вв.)
4. Абсолютная монархия (конец XV-середина XVI в.)
5. Феодальное право Англии.

1. Англосаксонская раннефеодальная монархия.

После ухода в V в. римлян на Британские острова начинаются вторжения с континента германских племен англов, саксов и ютов. Кельты были оттеснены в Шотландию и Уэльс. B VII в. у англосаксов образуются 7 раннефеодальных королевств. В начале IX в. королевство Уэссекс подчинило себе все остальные, и образуется единое государство Англия. Факторы объединения: подавление сопротивления завоеванных народов, принятие христианства (VII в.) и борьба против нашествия скандиндинавских племен (IX-XI вв.)

Общественный строй.
Развитие общественного строя происходило так же, как и у франков, но медленнее. В VII в. выделяется родоплеменная знать (эрлы ), противостоящая крестьянам-общинникам (кэрлам ), а также полусвободные леты и домашние слуги-рабы. В англосаксонских "правдах" VII-VIII вв. зафиксирована практика индивидивидуального покровительства (глафордата ). В IX-X вв. происходит усиление процессов феодализации. Этому способствовали иммунитетные пожалования короля в пользу родовой знати. В законодательном порядке осуществляется принудительная коммендация: каждый человек должен был иметь глафорда (лорда), чья власть распространялась и на личность и на имущество. Запрещался самовольный уход от своего господина. Наряду с родовой знатью существовала служилая знать из королевских дружинников (тэнов ), получавших за службу земельные участки. Из обедневших кэрлов формировалось зависимое крестьянство. Из завоеванного населения - рабы.

К XI в. оформление системы феодальных отношений находилось ещё в начальной стадии. Король был верховным собственником всей земли и мог ограничивать иммунитеты и конфисковывать земельные пожалования. Существовала значительная прослойка свободного крестьянства (особенно на северо-востоке).

Государственный строй.
С завоеванием Британии родоплеменные органы превращаются в государственные. В VII-VIII вв. происходит возвышение королевской власти над родовой знатью. Король в это время был прежде всего военным предводителем, но ещё выборным. У короля было право высшего суда. B IX-X вв. наблюдается укрепление королевской власти: король приобретает монопольное право чеканки монеты, введения пошлин, взимания натуральных поставок от всего населения. Король осуществляет вмешательство во внутриобщинные отношения, и даже в споры между феодалами. Одновременно происходит концентрация политической власти в руках отдельных феодалов в ограниченных масштабах и под контролем королевской власти.

Королевский двор был центром управления страной, а дружинники - должностными лицами государства. Особую роль играли королевский казначей и капелланы, ведавшие канцелярией.

Вместо народного собрания появляется "совет мудрых" (уитанагемот ) из знати, короля и королевы, епископов, крупных феодалов, а с IX в. в него входят и королевские тэны по личному приглашению короля. Компетенция уитанагемота была довольно широкой: вопросы войны и мира, назначение на должности, утверждение налогов, обсуждение законов, рассмотрение судебных дел. Королевская власть постепенно отстраняла совет знати от решения наиболее важных вопросов.

В 1066 г. норманны во главе с Вильгельмом завоевали Англию, что способствовало развитию феодального государства, которое, в отличие от остальной Европы, испытало раннюю централизацию и усиление королевской власти.

Общественный строй.
Норманнское завоевание способствовало дальнейшей феодализации. Конфискованные земли частью перешли в королевский домен, частью были розданы норманнским феодалам. Однако норманны сохранили землю тем, кто согласился служить Вильгельму Завоевателю. В 1085 г. Вильгельм Завоеватель объявил себя верховным собственником всей земли и потребовал от всех землевлевладельцев присяги верности. Все они стали вассалами короля с обязанностью военной службы и другими повинностями. Принцип "вассал моего вассала - не мой вассал" в Англии не утвердился.

Основой феодального хозяйства в Англии был манор - совокупность земельных владений феодала (как правило, располагались чересполосно). Феодалы не приобрели иммунитетов. Они разделились на 2 категории: непосредственные вассалы короля (крупные землевладельцы - графы, бароны) и вассалы короля второй ступени (подвассалы - средние и мелкие землевладельцы). Духовенство исполняло вассальные обязанности на тех же условиях, что и светские феодалы (военная повинность и налоги).

К концу XI в. большая часть крестьян была закрепощена. Наиболее распространены были вилланы, которые находились в поземельной зависимости, несли службы и повинности. В дальнейшем их статус принижался до положения лично несвободных. Треть населения составляли малоземельные и безземельные бордарии и коттарии. Небольшую часть населения составляли свободные крестьяне - сокмены (приближались к мелким феодалам и аллодистам). Свободные крестьяне были союзниками королевской власти в борьбе с крупными феодалами. Формально в Англии существовала одинаковая защита "общим правом" любого свободного держания (фригольда ), что уже в конце XII в. способствовало сглаживанию правовых различий между верхушкой свободного крестьянства и мелкого рыцарства.

Развитие торговли способствовало росту городов. Большая их часть находилась в королевском домене и управлялась королевской администрацией. В условиях укрепления королевской власти города покупали королевские хартии, в которых оговаривали торговые привилегии.

Государственный строй.
В развитии государства основной тенденцией была централизация. В XI-XII вв. централизация держалась на сеньориальных правах английских королей, которые были связующим центром всей феодально-иерархической системы. Английское государство - это особая форма сеньориальной монархии, которая отличалась относительной централизацией и в которой король являлся сюзереном всех феодалов и крупнейшим землевладельцем страны. Судебные и фискальные права короны - это одновременно и права высшего сеньора по отношению к вассалам. Эти права регламентировались феодальным обычаем. Со второй половины XII в. усиливаются общегосударственные начала в управлении в связи с реформами Генриха II (1154-1189).

Судебная реформа ограничила права феодалов в области суда и административного управления и ввела новые формы судебной процедуры. Другие реформы были направлены на создание независимой от феодальных магнатов наемной армии и установление новых видов финансового обложения. Военная реформа предполагала замену личной воинской повинности уплатой "щитовых денег", что создавало возможность содержать наемное рыцарское ополчение. Вводилась воинская повинность для всего свободного населения страны. Также вводился общегосударственный налог на движимое имущество, который шел на содержание войска.

Центральным органом управления была королевская курия, которая сочетала функции высшего исполнительного, судебного и финансового органов. В ее составе были: маршал - начальник войска, камерарий, ведавший королевским имуществом, канцлер - личный секретарь короля, а также по приглашению короля высшие светские и духовные феодалы.

Из курии постепенно выделялись отдельные ведомства: Палата Шахматной доски (финансы), ведомство канцлера, а также ряд судебных органов (Высший суд короля во главе с юстициарием, внутри которого существовал Суд общих тяжб).

Местное управление.
Сохранилось деление на графства, сотни и общины. Главой местной королевской администрации в графствах стали шерифы (им принадлежала высшая судебная, военная, финансовая и полицейская власть). Шерифы взаимодействовали с собраниями сотен и графств. Постепенно собрания утрачивали самостоятельное значение. Генрих II изъял из их компетенции большинство гражданских исков, но повысил их роль в назначении лиц для расследования уголовных дел (обвинительных присяжных).

Суд.
Пределы королевской юрисдикции расширились за счет сеньориальной. В компетенции королевских судов находились почти все уголовные и большинство гражданских дел, связанных с землей. Практиковалась система разъездных судов - выездные сессии королевских судей, которые совершали объезды графств 1 раз в 7 лет. Для расследований существовали 12 присяжных из рыцарей или других полноправных граждан, которые давали присягу в качестве свидетелей или обвинителей (это обеспечивало большую объективность). Разъездные суды служили и средством контроля над местным управлением.

Компетенция судов крупных феодалов была ограничена из-за вмешательства королевской власти. Но суд феодала рассматривал вилланские иски всех видов, так как крепостные не имели права обращаться в королевский суд.

3. Сословно-представительная монархия.

Общественный строй.
B XIII в. происходит развитие товарно-денежных отношений, что способствует ослаблению крупного феодального землевладения, основанного на натуральном хозяйстве. Феодалы ведут борьбу с королем за землю, доходы и политическую власть. В хозяйствах средних и мелких феодалов - рыцарства - наблюдается подрыв крепостничества и барщинной системы, происходит замена натуральных повинностей денежными, начинается частичное применение наемного труда. Увеличивается расслоение крестьянства и численность свободной крестьянской верхушки.

Вилланы были бесправными, собственником их имущества считался помещик. Но юридическая теория и законодательство признавали за вилланами право на уголовный иск в королевском суде даже против своего лорда. С конца XIV в. вилланство постепенно прекращает существование: вилланы выкупают свободу, исчезает барщина, рента становится денежной.

В городах происходит дифференциация населения и консолидация корпоративных групп.

В XII-XIII вв. социально-экономические факторы способстволвали централизации государства. В Англии этот процесс ускорялся благодаря росту прослойки свободного крестьянства, сближению в экономическом и правовом отношении рыцарства, горожан и зажиточного крестьянства и усилению различий между верхушкой феодалов и остальными их слоями. Общие экономические и политические интересы рыцарства и всей фригольдерской верхушки стали основой для политического союза.

Источники права.
В период раннего феодализма основным источником права был обычай. Со временем сборники появляются сборники - Правды (Инэ, Альфреда и др.). После норманского завоевания была провозглашена политика на соблюдение "старинных добрых англосаксаксонских обычаев", что способствовало их консолидации в рамках единой правовой системы, общей для всей страны. Разъездные королевские суды осуществляли обобщение местных обычаев, выработку общих норм и принципов. В своей деятельности королевские суды руководствовались и предыдущими решениями судей. Так складывалось "общее право" (Common Law), которое было неписаным и единым для всей Англии. Формально оно не знало правовых различий для свободной части английского населения.

Английское феодальное право не испытало влияний канононического права и римского права. Сложившиеся в XII-XIII в. нормы "общего права" регулировали процессуальное право, обязательственное право, юрисдикцию судов и т. п. Нормы закреплялись путем записи отчетов об отдельных судебных решениях в так называемых Свитках тяжб. С конца XIII в. появляются Ежегодники, а в XVI в. - судебные отчеты частных составителей. С публикацией Ежегодников появляется обыкновение цитировать аналогичные судебные решения для подкрепления позиций сторон авторитетом судебной практики, но судьи ещё не были связаны ею в обязательной степени.

В деятельности королевских судов большое значение имели королевские предписания, которые выдавались истцу за плату. Они оказывали влияние на развитие общего права. Обязанность судов рассматривать дела в строгих рамках приказа способствовало развитию формализма в общем праве. К XV в. оно перестало соответствовать новым условиям.

С XIV в. появляется "право справедливости". Механизм его появления был следующим. Истцы, не нашедшие защиты своих прав в судах общего права, обращались за "милостью и справедливостью" к королю. Король вскоре перестал сам рассматривать эти обращения и передал их лорду-канцлеру, который считался "проводником королевской совести" (первый приказ от имени канцлера появился в 1474 г.). Канцлер для решения юридических вопросов обращался к естественному и частично к римскому праву. Хотя рецепция римского права коснулась Англии, практического значения оно не имело.

В XV в. стали очевидными разногласия между общим правом и правом справедливости, что вело к ослаблению формализма общего права. В начале XVI в. канцлер приобрел право вмешиваться в деятельность судов общего права. Конфликт решался в пользу Суда канцлера, что обеспечивало приоритет норм права справедливости над общим правом.

Ещё одним источником права было законодательство: королевские хартии, ордонансы и т. п. С возникновением парламента источником права становятся статуты - парламентские акты, утвержденные королем. Роль источников играли и трактаты английских юристов.

Право собственности.
Земля имела первостепенное значение. Ее приобретение осуществлялось путем договора, передачи по наследству, пожалования, давности владения. Верховным собственником считался король, от него лорды выступали в качестве "головных держателей", которые передавали землю в держание вассалам и т. д. По характеру повинностей вся земля делилась на свободные и зависимые земельные держания. Существовало три основных вида свободных держаний, которые отличались по правовому режиму:

1. Пожалованные земли (переходили к наследникам); с 1290 г. по закону разрешалось свободное отчуждение.
2. Заповедные земли (держатели не могли отчуждать в ущерб наследникам).
3. Условное пожизненное держание, которое переходило не к наследникам, а к сеньору.

С XIV в. в "праве справедливости" появился институт доверительной собственности: собственник вещи на определенных условиях передавал её во владение и управление другому лицу, а последний в силу принятого обязательства должен был добросовестно управлять этим имуществом в интересах другого лица. Если обязательства не выполнялись, собственнику предоставлялось право судебной защиты в суде канцлера.

С XIII в. распространяется аренда земли свободными землевладельцами. Право предоставляло определенные средства защиты арендатору, и собственник не мог до истечения срока договора прогнать арендатора с земли.

Залог земли возникает из договора займа с возможностью возвращения должнику в случае уплаты долга. Просрочка платежа по общему праву могла стать причиной окончательной утраты права собственности на землю. В XVI в. в праве справедливости возникает норма: залогодатель в случае последующей уплаты долга мог претендовать на возврат земли.

Обязательственное право
Существовали обязательства из договоров и из причинения вреда. Договоры делились на: формальные (по установленной процедуре) - пользовались защитой общего права и неформальные (простые) пользовались защитой права справедливости. Суд канцлера использовал принцип исполнения договора в натуре, что предполагало реальное исполнение обязательств.

Обязательства из правонарушений возникали в случае насильственных действий со стороны партнера и нарушения установленного королем порядка. Постепенно с конца XIII в. интересы лиц, котором был причинен ущерб, получили защиту в случае противоправных действий или бездействий другого лица и при неисполнении, либо при ненадлежащем исполнении договора.

Своеобразно действовал договор найма. Вследствие эпидемии чумы 1348-1349 гг. наблюдалось уменьшение количества рабочих рук, что привело к появлению статутов, которые обязали наниматься за плату как до эпидемии к любому нанимателю; за отказ следовало привлечение к уголовной ответственности.

Семейное право.
Регулировалось нормами канонического права. Имущественные отношения супругов регулировались по общему праву: жена не могла самостоятельно заключать договоры, распоряжаться имуществом, принимать подарки без согласия мужа. Измена считалась преступлением, за которое полагалось "отлучение от стола и ложа". Внебрачные дети не признавались общим правом.

Уголовное право.
В период становления феодализма преступление рассматривалось как нарушение верности королю, независимо от того, кому был причинен вред. Наказания: талион, объявление вне закона, денежные штрафы в пользу короля или потерпевшего.

С XII в. различаются два вида преступлений - против короля и против частных лиц. К первым относили тяжкие приеступления, в том числе и против церкви, а также некоторые преступления против личности и собственности. Существовало различие между умышленным и неосторожным преступлением. В конце XII в. вводится понятие "фелония" вначале для обозначения измены лорду, за которым следовала потеря лена, затем это понятие распространяется на ряд тяжких преступлений (убийство, поджог, изнасилование, разбой, воровство) с наказанием в виде смертной казни с конфискацией имущества.

В XIV в. распространяется классификация преступлений из трех категорий: измена (treason) - наиболее серьезное государственное преступление (восстание, убийство членов королевской семьи и высших чиновников, фальшивомонетничество); фелония (felony) - тяжкое уголовное преступление; мисдиминор (misdeaminor) - мелкое уголовное преступление. Позже появилось понятие "малой измены": убийство слугой хозяина, женой - мужа, духовным лицом - вышестоящего прелата и т.п.

Отличитльной чертой уголовного права средневековой Англии была тенденция к ужесточению уголовно-правовой репрессии. За любую измену и большинство фелоний полагалась смертная казнь, в том числе квалифицированная: сожжение, четвертование, колесование и т. п. Часто наказания сопровождались конфискацией имущества.

С конца XV в. в уголовном праве появляется так называемое "кровавое законодательство", направленное против бродяг, нищих, собирания милостыни. За повторное уличение в нищенстве полагалась смертная казнь или жестокие телесные наказания.

Процесс
Первоначально процесс имел состязательный характер. Он проходил публично, с равными правами сторон и был устным. Основными видами доказательств были признание, присяга, свидетели, ордалии. Основная масса по общему праву рассматривалась в местных и феодальных судах.

Развивался институт присяжничества. Вначале присяжные выступали как свидетели факта во время расследования по гражданским и уголовным делам. Под присягой они должны были рассказывать разъездным судьям все о преступниках и преступлениях в данной местности. В конце XIII - начале XIV в. появляются большое и малое жюри. Первое занималось утверждением обвинительного акта, а второе участвовало в рассмотрении дела по существу и выносило обвинительный вердикт.

С приходом к власти династии Тюдоров в процессе развиваются розыскные начала. Преследование обвиняемого осуществляется в порядке суммарного производства (форма процесса, предусмотренная общим правом и предназначенная для рассмотрения малозначительных дел мировыми судьями, шерифами и т. п.) и по обвинительному акту (предусматривалось 4 стадии: арест, предание суду, судебное разбирательство, приговор). До суда обвиняемого держали под стражей, без вручения обвинительного заключения. Допросы проводились под пыткой, хотя общее право формально пыток не признавало.

Обжалование судебных решений не допускалось. Возможен был только иск об ошибке, если находили неточности при составлении протокола.

Дополнительная литература

В период раннего феодализма в Британии, как и на континенте, основным источником права являлся обычай. Со временем стали появляться и сборники записей норм обычного права, например, “Правда Этельберта” (около 600 г.), “Правда Инэ” (около 690 г.), “Правда Альфреда” (871 – 901 гг.), Законы Кнута (1017 г.).

На развитие английского права большое влияние оказало нормандское завоевание 1066 г. Политика Вильгельма Завоевателя и его преемников, направленная на соблюдение “старинных добрых англосаксонских обычаев”, послужила консолидации этих обычаев и традиций в рамках единой правовой системы, общей для всей страны и получившей впоследствии название “общего права”.

Королевские разъездные суды при рассмотрении дел руководствовались в основном обычаями, а также практикой местных судов. Обобщая разрозненные обычаи, судьи выработали общие нормы, принципы и подходы к рассмотрению трудовых споров. Таким образом складывалось “общее право”, которое было неписанным и единым для всей Англии.

Нормы “общего права” унаследовали в известной степени положения древнего англосаксонского права, нормандские обычаи, решения королевских судов по наиболее важным делам. Они воспринимали также правила международного торгового оборота, которые применялись в купеческих судах, например, о представительстве, страховании, товариществе и др., испытывали на себе влияние и канонического права. Английское феодальное право не подверглось практически влиянию римского права, которое не получило здесь такого распространения, как в странах континентальной Европы.

Нормы “общего права” закреплялись путем записи отчетов об отдельных судебных решениях в так называемых Свитках тяжб . В последние десятилетия XIII в. начитается регулярное составление серии отчетов, или “Ежегодников”, которое продолжалось до 1535 г., когда на смену им пришли судебные отчеты частных составителей.

В деятельности королевских судов большое значение имели королевские предписания, которые выдавались истцу за плату. Представляя собой определенную форму иска, они оказали немалое влияние на развитие “общего права”.

Возникшее на почве феодального общества XII – XIII вв. “общее право” к V в. перестало соответствовать новым условиям, т. е. развитию капиталистических отношений.

Прямым следствием этого явилось формирование с XIV в. новой системы правовых норм – “права справедливости”, более приспособленного к потребностям развивающегося торгового оборота. Механизм возникновения права справедливости состоял в том, что истцы, не нашедшие защиты своих прав в судах общего права, обращались “за милостью и справедливостью” к королю. Вскоре король перестал разбирать такие дела лично, а начал передавать их для решения лорду-канцлеру. Первый письменный приказ от имени самого канцлера, а не от имени короля появился в 1474 г.

Со временем Суд лорда-канцлера стал приобретать все большее влияние, так как его деятельность не была строго связана правилами процедуры. Для возбуждения дела в Суде лорда-канцлера не требовалось получения дорогостоящего приказа, достаточно было заявления истца с изложением существа дела. Рассмотрение спора производилось без участия присяжных, что значительно ускоряло судопроизводство.

Формально лорд-канцлер не был связан действующим правом. Он применял нормы “общего”, римского или канонического права исходя из “соображений справедливости”.

В XV в. наметились разногласия судов “общего права” и “справедливости”, главным образом из-за вмешательства канцлера в сферу действия “общего права”.

В начале XVI в. разногласия судов “общего права” и “права справедливости” проявились уже четко. Поводом для них стали запретительные приказы, посредством которых канцлер приобрел право вмешиваться в деятельность судов “общего права”, ставя под сомнение правильность их решений и тем самым авторитет этих судов. В конце XVI – начале XVII в. в результате усиления борьбы против королевского абсолютизма возник острый конфликт между судами “общего права” и “судами справедливости”. Судьи “общего права” выступили на стороне парламента против абсолютизма. Суд канцлера занял консервативную позицию и стал на сторону короля. Конфликт разрешился в пользу Суда канцлера, поскольку король Яков I признал приоритет норм “права справедливости” над “общим правом”, что означало победу абсолютистских притязаний Стюартов.

Наряду с судебным прецедентом, создавшим “общее право” и “право справедливости”, источником права феодальной Англии стало и королевское законодательство.

Законы короля назывались ассизами, хартиями, но чаще всего ордонансами, статутами.

Постепенно название статута закрепилось за актом, принятым парламентом и подписанным королем. Статуты – парламентские акты стали отличаться от других источников права средневековой Англии тем, что их законность, в отличие от их толкования, не могла обсуждаться в законном порядке.

Среди источников средневекового права Англии особое место заняли нормы торгового и канонического права, а также научные трактаты наиболее авторитетных английских юристов.

Право собственности. Земля имела первостепенное значение в ряду других объектов феодального права собственности. Верховным собственником земли являлся король, от него непосредственно землю держали лорды, считавшиеся “головными держателями”, они в свою очередь передавали землю в держание своим вассалам и т. д. (субинфеодация).

Существовало три вида основных свободных земельных держаний, которые отличались по своему правовому режиму, в особенности по праву распоряжения. Во-первых, пожалованные земли, которые переходили к наследникам держателя. Во-вторых, заповедные земли, держатели которых не могли отчуждать или обременять свои имения в ущерб наследникам, обычно нисходящим родственникам, старшим сыновьям. Наследование заповедных имений по завещанию не допускалось. В-третьих, условное пожизненное держание земли, которое в случае смерти вассала переходило не к его наследникам, а к сеньору.

Наиболее распространенными спорами о земле, разбиравшимися в судах “общего права”, были иски о захвате земель.

Наследники умершего свободного держателя на основании ассизы “о смерти предшественника” получили право на иск против лиц, захвативших спорное владение. Аналогичное право на иск предоставлялось лицам, утратившим свободное земельное держание, принадлежащее им по закону.

С XIII в. в качестве разновидности земельного держания начинает распространяться аренда земли свободными землевладельцами, которую суды “общего права” окончательно признали только спустя два столетия. Право предоставляло определенные средства защиты арендатору, и собственник не мог до истечения срока договора прогнать арендатора с земли.

Большим своеобразием по “общему праву” отличался институт залога земли . Под ним понималась возникающая из договора займа передача собственности на землю кредитору, но с возможным возвращением ее должнику в случае уплаты долга. Просрочка платежа с точки зрения “общего права” была причиной для утраты права собственности на землю. В XVI в. правом справедливости впервые была сформирована норма, по которой залогодатель в случае последующей уплаты долга мог претендовать на возврат земли.

Процедура оформления сделок о земле была запутанной и дорогостоящей. Она требовала составления по срочной форме специальных документов с обязательной регистрацией их в суде. Сделки о земле, оформленные ненадлежащим образом, лишались судебной защиты.

Обязательственное право. Английскому феодальному праву были известны обязательства, вытекающие их договоров и из причинения вреда. Различались два основных типа договоров по форме их заключения: формальные, вытекающие из договоров и из причинения вреда, и неформальные, или простые, договоры. “Общее право” предоставляло защиту только формальным договорам в виде денежной компенсации убытков, причиненных неисполнением обязательства.

“Право справедливости” в ряде случаев давало защиту неформальным договорам, например в случае потери документа, нарушения обещания и т. п. При этом Суд канцлера разработал принцип исполнения договора в натуре. Реальное исполнение обязательства было предусмотрено как для случаев, когда ответчик должен был совершить какие-то действия в пользу истца, так и для случаев, когда ответчику надлежало воздержаться от исполнения каких-либо действий. К концу XV в. “общее право” также стало предоставлять защиту неформальным договорам посредством особого иска “о принятии на себя”.

Статут о монополиях 1624 г. подробно регламентировал деятельность различного типа компаний. Он содержал классификацию компаний по их правовому статусу, источникам финансирования, компетенции, порядку получения прибыли и ответственности за убытки.

Семейное право. Брачно-семейные отношения регулировались в основном нормами канонического права. “Общее право” определяло лишь имущественные отношения супругов. Замужняя женщина не могла самостоятельно заключать договоры, распоряжаться имуществом, тем более завещать его, принимать подарки без согласия мужа. Супружеская измена считалась преступлением, за которую стороны несли ответственность. Допускалась и такая мера, как “отлучение от стола и ложа”. Внебрачные дети не признавались “общим правом”, их узаконение было запрещено Мертонским статутом 1236 г.

Уголовное право. В период становления феодальных отношений нормы, относящиеся к преступлениям и наказаниям, проистекали из древних англосаксонских обычаев. Преступление понималось как нарушение верности королю независимо от того, кому был причинен вред, королю или частным лицам. В качестве наказаний применялись талион, объявление вне закона, денежные штрафы в пользу короля и семьи потерпевшего. Широко была распространена еще кровная месть.

В XII в. Кларендонская (1166 г.) и Нортгемптонская (1176 г.) ассизы Генриха II внесли существенные изменения в уголовное право. Выделяются два основных вида преступлений: против короны и против частных лиц. Преступления, затрагивающие интересы королевской власти, расследовались как тяжкие и сурово наказывались. К тяжким преступлениям относились и преступления против церкви, некоторые преступления против личности и собственности.

В конце XII в получило развитие понятие фелония , упоминание о которой встречается уже в Нортгемптонской ассизе. Этот термин первоначально применялся для обозначения измены лорду, влекший потерю лена. Вскоре он был распространен и на ряд тяжких преступлений, таких как убийство, поджог, разбой, воровство, изнасилование. Фелонии обычно наказывались смертной казнью с конфискацией имущества.

В XIV в. в феодальном праве Англии формируется трехчленная классификация преступлений по степени их тяжести. Из фелоний выделяется измена – наиболее серьезное государственное преступление. Далее следует фелония, под которой понимается тяжкое уголовное преступление, а затем мисдиминор – мелкое уголовное преступление. В 1351 г. был издан специальный статут о государственной измене, который ввел понятие “великой измены” и “малой измены”. Различалось несколько видов “великой измены”: восстание против королевской власти, посягательство на права короля, убийство короля или членов его семьи, канцлера, королевского судьи, изнасилование женщины королевской фамилии, фальшивомонетничество.

Понятие “малой измены” исчерпывалось тремя случаями: а) убийство слугой хозяина или его жены; б) убийство женой мужа; в) убийство духовным лицом вышестоящего прелата.

Отличительной чертой феодального уголовного законодательства XIV в. была тенденция к ужесточению уголовно-правовой репрессии.

Процесс. Английское право было связано строгими рамками судебной процедуры. Процесс носил состязательный характер. Он протекал публично и устно, стороны наделялись равными процессуальными правами. Дело возбуждалось истцом, а судебное разбирательство протекало в форме спора между сторонами. Основными видами доказательства были собственное признание, присяга, показания свидетелей, ордалии. После 1066 г. получил распространение судебный поединок. Основная масса исков по “общему праву” вплоть до XIV в. разбиралась в местных или феодальных судах, так как каждая тяжба была важным источником дохода. Поэтому местные феодалы крайне неохотно соглашались на любые изменения, которые вели к сокращению дел в их судах.

Институт присяжных возник в английском процессе еще с XI в., но прочно укоренился с введением ассиз Генриха II, которые рассматривали присяжных как свидетелей факта.

В конце XIII – начале XIV в. возникли два вида суда присяжных: большое жюри и малое жюри. В середине XVI в. функции большого жюри свелись к утверждению обвинительного акта. Малое жюри рассматривало дело по существу и выносило окончательный вердикт.

С приходом к власти Тюдоров в уголовное судопроизводство стали проникать розыскные начала. Преследование обвиняемого стало осуществляться двумя путями: в порядке суммарного производства и по обвинительному акту. Суммарное производство – форма процесса, предусмотренная “общим правом” и предназначенная для рассмотрения малозначительных уголовных дел мировыми судьями, шерифами, судами сотен или графств.

Преследование по обвинительному акту складывалось из четырех стадий: ареста, предания суду, судебного разбирательства, вынесения приговора. До дня судебного разбирательства обвиняемый содержался в заключении, не имея права ознакомиться с доказательствами своей вины, представить свидетелей в свою пользу. Оговоры одним обвиняемым другого использовались в качестве доказательства. Допрос обвиняемого нередко сопровождался пытками. Особенно тяжелым было положение обвиняемого по делам о государственной измене.

Обжалование судебных решений не допускалось. Единственным способом обжалования мог служить иск об ошибке, указывающей не на судебные ошибки, а на неточности при составлении протокола. Правом вмешиваться в судебную процедуру обладал Суд королевской скамьи посредством издания особых запретительных приказов.

ВЫВОДЫ

1. Впервые в исторических летописях упоминания об Англии дотируются 1-м веком н.э. из отчетов римских военачальников о результатах их завоевательных походов.

2. Удержание власти на завоеванной территории требовало дополнительных финансовых затрат, человеческого потенциала.

3. Кризис Римской империи позволил варварским племенам англам, саксам, ютам завоевать Британские острова и создать там первые протогосударства, между которыми постоянно велись междуусобные войны.

4. Англия как государство формируется после завоевания Британии нормандским герцогом Вильгельмомв 1066 г.

5. Проходит следующие этапы развития: раннефеодальную монархию, сословно-представительную монархию, абсолютную монархию, которая здесь получила «незавершенный характер»

6. Важнейшими достижениями феодальной Англии являются:

· Создание первого в мировой истории парламента;

· Использование процедуры импичмента, как формы конституционно-правовой ответственности главы государства за злоупотребление своим своим служебным положением

· Принятие «Великой Хартии Вольностей» 1215 г., направленной на защиту прав и свобод английских подданных;

· Создание суда присяжных;

· Учреждение одного из важнейших процессуальных прав граждан «презумпции невиновности»

· Формирование прецедента, как одного из важнейших источников права Англии и создание на его основе одной из крупнейших правовых систем современности – англосаксонской, или системы «общего права»

· Создание независящей от влияния Папы Римского англиканской церкви

· Создание крупнейшего военно - морского флота;

· Превращение Англии в крупнейшую колониальную империю Нового времени, подчинившей своему влиянию более 50% территории и населения земного шара

· Первое государство, где произошла буржуазная революция европейского масштаба, целью которой явилось свержение абсолютной монархии династии Стюартов.

Литература

1. Арчер П . Английская судебная система. М., 1969.

2. Гальфрид Монмутский . История бриттов. Жизнь Мерлина. М., 1984.

3. Гутнова Е. В . Возникновение английского парламента. М., 1960.

4. Давид В . Основные правовые системы современности. М., 1988.

5. Документы по истории зарубежного права. М., 1987.

6. История права: Англия и Россия/ Под ред. У. Батлера , В. Несерсянца . М., 1990.

7. Калинина Э. А. , Калинина И. Ф . История государства и права средних веков. Англия. Мн., 2001.

8. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.

9. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. М., 1974.

10. Савело К. Ф. Раннефеодальная Англия. М., 1977.

11. Стефанкин В. Л . Основы конституционного права Англии: Учебное пособие. М., 1984.

12. Уолкер Р . Английская судебная система. М., 1980.

13. Штрюмар В. В . Экономическая политика английского абсолютизма. Л., 1962.